Kommentare zu: Jugendgemeinderat in Bad Buchau

Von: Heinz Weiss

Heinz Weiss — Wed, 27 Jan 2010 11:12:11 +0000

+++ aktuell +++

Nachtrags- Mitteilung vom 27. 1. 2010

Termin zur Interessenversammlung der Jugend von Bad Buchau für einen Jugendgemeinderat steht fest.
25. Februar im DRK- Heim ab 19.30 Uhr

SR Winkler und SR Weiss laden euch recht herzlich zu einem Infoabend ein.

Von: Beobachterlein

Beobachterlein — Wed, 27 Jan 2010 10:08:54 +0000

Bei aller Diskussion: Wo sind den hier die Jugendlichen, die sich für einen Jugendgemeinderat einsetzen? Bei soviel Interesse der Betroffenen dürfte es schwer fallen, das vorgeschlagene Gremium überhaupt zu besetzen.

Von: kann-das-sein:

kann-das-sein: — Tue, 26 Jan 2010 17:06:50 +0000

Zwischenbilanz

Wie die fleißige Diskussion zeigt, wundern sich wieder einmal viele über die Zustände im Sitzungssaal. So ist das halt, wenn man sich nicht mehr erinnern kann, was man mal versprochen hat. Da tritt plötzlich einer auf und überholt, dem man das gar nicht zugetraut hätte. So eine ……. Blamage. Es bleibt gar nichts anderes übrig, als dagegen zu sein. Das Thema selbst, ist da nur noch zweitrangig, die neutrale Begründung und der sachliche Antrag auch. Zu merken war das deutlich am hilflosen Gestammel bei der Aussprache im Gremium. Der Bürgermeister nimmt sogar eine Unregelmäßigkeit in Kauf, in dem er dieses wichtige Thema herunterspielt und gleich gar nicht auf die Tagesordnung setzt, wohl nach dem denkbaren Motto: „das auch noch“ oder „von so einem schon gar nicht“. Wenn überhaupt öffentlich, dann unter dem Punkt: Sonstiges, Verschiedenes . Da könnte man das eventuell am besten wieder einmal unterm Tisch halten. Pech gehabt, dieses Mal waren wenigstens noch ein paar Zuhörer und die Presse im Sitzungssaal. Die Aussprache kam in die Zeitung – sogar ohne Mithilfe von „amfedersee.de“.
Nun, der Jugendgemeinderat ist noch nicht beerdigt. Mal gespannt, wer sich nach einer Erholungsphase in die Trauergemeinde einreihen will. Auch Lehrer, Jugendbetreuer und Eltern? Eventuell wird der „verzögerte“ Informationsnachholbedarf ja sogar noch befriedigt und das Thema selbst, rechtlich fundierter und sachlich ernsthafter besprochen…..ohne Trauerflor. Und: vielleicht gibt man der Jugend tatsächlich eine Chance? Für das Demokratieverständnis wäre es förderlich und dem Gemeinderat dienlich.

Von: Markus Schuster

Markus Schuster — Mon, 25 Jan 2010 19:53:20 +0000

Hallo Herr Dörner,

meinen Respekt haben Sie. Zum einen, dass Sie als einer der wenigen nicht anonym in diesem Forum unterwegs sind, zum anderen für die Entschuldigung. Finde ich prima.

Von: Heinz Weiss

Heinz Weiss — Mon, 25 Jan 2010 18:49:46 +0000

hallo manuel,
am liebsten hätte ich deine entschuldigung gesperrt, was aber nicht möglich ist weil du es ja wünscht. Eines kann ich dir versprechen, eines tages entschuldigen sich andere bei dir, glaub mir. ich komme dann ganz gezielt darauf zurück, wir haben zeit und fakten.

Von: Manuel Dörner

Manuel Dörner — Mon, 25 Jan 2010 18:22:48 +0000

Da haben Sie wohl recht Herr Schuster und ich entschuldige mich für die Ausssage habe mich da wohl im eifer des Gefechtes verlesen. Hoffe Sie nehmen mir diesen Ausrutscher nicht übel.

Von: mrw

mrw — Mon, 25 Jan 2010 16:52:22 +0000

Gut und schön, wo stehen wir jetzt: Wir haben gehört, dass sich der Gemeinderat an die Gemeindeordnung zu halten hat, aber als Arbeitskreis nicht?! Bedeutet das nun, dass ein Gemeinderatsmitglied durch die gleichzeitige Tätigkeit im Arbeitskreis seine Aufgaben nicht mehr neutral, objektiv und unabhängig zu erledigen hat? – Das ist alles sehr sehr schwammig!
Also wenn es darum geht besseren Einblick in Themen zu erhalten und sich damit in Arbeitsgruppen zu befassen hört sich sinnvoll an. Aber dabei muss klar gegliedert sein wann sich der Arbeitskreis trifft bzw. der offizielle Stadtrat. Somit wäre auch ein guter Weg gewesen bei dieser Sitzung, wo es um den Jugendgemeinderat ging und offensichtlich war, dass sich der Stadtrat, wohl aufgrund von Informationsmangel, nicht entscheidungsfähig war, einfach eine Arbeitskreissitzung einzuberufen bei der man Jugendgemeinderatsmitglieder aus Aulendorf und Biberach einladen hätte können, desweiteren einen Aufruf und eine Einladung an die Buchauer Jugend hätte richten können, um dann alle Fragen der Ratsmitglieder beantworten zu können. Wieso kam dieser Vorschlag nicht? Warum denn gleich diese negative Haltung gegenüber Herrn Weiss Antrag?
Desweiteren, wenn die Gründung eines Jugendgemeinderates schon in der Wahlagenda des Herrn Diesch steht, warum dann diese, wie ich finde, insgesamt negative Haltung? Wo bleibt die zustimmende Haltung des BM, wenn er dieses Thema schon in seiner Wahlagenda stehen hat?
So wie ich die Lage als Außenstehender deute, wurde Herr Weiss buchstäblich kalt gestellt! Oder was soll der Satz:”Rat Rolf Preißing bat Weiss außerdem, sich für Unterstellungen in den vergangenen Monaten bezüglich der Suspendierung des Musikschulleiters Manfred Diesch, zu entschuldigen.” Soll das jetzt heißen, wenn Heinz Weiss sich für die eine Sache entschuldigt, dann stimmen wir dem Antrag zu?! Und Leute, das steht in der Zeitung! D.h. hier werden zwei voneinander unabhängige Themen miteinander verknüpft! Somit handelte der Rat nicht mehr unabhängig, objektiv und neutral! Und was noch viel schlimmer ist, hier wird ein Thema missbraucht um offensichtlich ein einzelnes Mitglied des Rates wieder auf “Linie” zu bringen!
Leute das sind Stasi Methoden! So regiert man in irgendwelchen Bananenrepubliken!

Von: Harald Müller

Harald Müller — Mon, 25 Jan 2010 16:40:49 +0000

Ich habe doch die lokale Agenda nicht verfasst. Lesen Sie die Seiten 29 bis 31 dieses Werkes. Meine Schlussfolgerung aus dieser selbstgestrickten Doppelfunktion des Gemeinderats hat spöttischen Hintergrund.
So wurde beispielsweise in der Gemeinderatssitzung am 19.01.2010 der Antrag Jugendgemeinderat von Herrn Weiss verhandelt, ohne dass er auf der Tagesordnung stand. Das entspricht nicht der Gemeindeordnung, vielleicht aber doch der Konstruktion der lokalen Agenda.

Von: antragssteller

antragssteller — Mon, 25 Jan 2010 14:09:39 +0000

Herr schuster, sie wollen mir doch im ernst nicht weismachen, dass sie noch nie über einen jupa diskutiert haben, geschweige eine Meinung haben? Also über dieses thema kann jeder zu einer entscheidung kommen, im notfall könnten sie ja dank ihrer “bildungslücke” sich der stimme enthalten. Ist auch eine form der abstimmung.
mfg

Von: junge frau

junge frau — Mon, 25 Jan 2010 14:01:38 +0000

ich bergrüße ihre entscheidung, sich aus dem thema zu nehmen, denn ihre argumentation war nicht sachlich.
Persönliche angriffe sind meiner meinung nicht angebracht, auch wenn sie sich eine strategie zugelegt haben. Ich denke, herrn weiss geht es nicht um eine selbstherrliche darstellung, sondern wirklich um das interesse für die jugend. Wenn sie also auch für ein jupa sind, engagieren sie sich !!!!
Jede schule hat eine smv, da werden die schüler doch nicht vorher gefragt, ob sie diese mitverwaltung wollen.
Richtet deshalb vorbildlich ein jupa ein, schreibt wahlen aus und lasst die jugend am stadtgeschehen mitwirken.
Die wissen schon, wie wichtig es ist, das gremium wahrzunehmen. 8 jahre diskussion ob “sollerma oder sollamrnet” erinnert eher an einen fasnetsruf auf einer prunksitzung.
mehr ernsthaftigkeit ist angesagt, es wird schon viel zu viel über die stadt gelacht.
Also: lasset se rai !